<如果数据中心,存储实现了双活还需要做备份吗?如何实现? > 通过1楼的第一段文字,对双活与备份叠加给出了合理的供/ 需关系。我来阐述一下实现方式和选型:1)选购那些对应用程序,理解比较深入的备份产品。例如,对数
8Gb速率并不是影响稳定性主要因素。其次,这个速率完全可以跑几百/MB吞吐。那些关键应用如数据库,OLTP类型业务很多4Gb FC 吞吐都可以满足。这些应用更加在意的是IOPS,延迟,最后才是带宽吞吐。如果你构建双活平台上面的
可以。在众多的超融合产品中,除了为防止单节点意外停机的跨节点多副本技术外,有些是可以提供持续快照技术的,例如,相隔十几分钟或1小时一次的排程,这被SNIA定义为:可预知时间点的(Near)持续数据保护。其次,有些时候即使是几分
往常,这需要一个系统性的验证过程,然而并非标准化,因为客户提供的环境已然就绪,可供改变的不多。另一方面,就是业务需求不同。所以该题目中一些“疑问”可能无法获得一个直接的答案。 不过(普遍性)决策标准还是可以分享的-
即使没有使用超融合,数据中心的设施哪一个角色又能完全可以摆脱厂商呢?例如,使用超融合企业必定青睐于虚拟化,在没有超融合之前,虚拟化依赖于外部的集中存储:IBM,EMC,NetApp..etc当前的这些存储运维和故障,我们可以完全摆脱厂
前几日搜索素材时无意看到一篇内容,应该可以全方位的解答,关于你的第一个“?”,内容涵盖了-超融合架构,运作方式,超融合对企业的影响,部署和管理,以及被很多人忽略的融合与超融合两种架构之间的差异。虽然来自媒体,但能够从多
你可以把超融合看作是一辆车的基础平台,在此平台基础上可以构建SUV,轿车,跑车,旅行车等等。超融合可以作为云的基础架构。同样的,这个基础架构也可以是“服务器虚拟化集群+传统存储“。还可以是庞大的“服务器集群+传统存
虽然很多厂商和三方机构对超融合(HCI)有不同的诠释,但并没有权威的中立机构严格规定,HCI必须是3节点,两节点或是1节点。强调的多是,在单一装置内高效整合计算资源和存储/磁盘资源。 也就是说“节点数量”并不属于“超融合
我之前在HA架构遇到同样问题,得到的经验是RAC几个切换条件不太宽泛造成的。准确的说是DM-multipath其它node没有切换完成,RAC就开始转移导致。同一个机房linux multipath往常4秒钟就ok,跨同城很难说,所以延迟设置一定要远
1)抖动和失效,两个概念,会导致两个不同的结果。如果是失效1条链路,自然有备用路径。如果都失效,通常仲裁机制会介入,选举一个site继续提供服务。如果是抖动,我理解为时断时通,这就大麻烦。从应用主机到存储很多IO被排至队列,持
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30