超融合很大的优势在于资源的整合(网络、存储、计算),同样的性能也受这些资源的限制。在不考虑计算资源的前提下,网络和存储资源在性能上是可以满足大部分性能要求的。
以三节点的配置为例(块接口),存储模式采用EC(4+2),4K读写7:3,平均延时0.5ms,P99延时1ms,IOPS 指标在30~40W 。硬件配置采用 NVME SSD+100G RoCE+256G RAM
收起对于中小型的非关键交易数据库应用,可尝试超融合架构。
对于中小型数据库,它对性能的需求没有大型数据库严格,满足基本运行即可。但对计算、存储的横向扩容需求强,随着业务的发展,时常面临扩容、增配的问题。而超融合恰有两大明显优势可以完美匹配这个场景,一个是分布式架构灵活,扩容扩容基本可以做到一键式。二是快速起步,简单配置就可以投入使用(包括虚拟化层面)。 中小型数据库的保护,也不存在大问题,不论是借助超融合还是第三方备份恢复软件,都能轻松满足。
对于中大型的关键交易数据库应用,暂时不推荐超融合架构,尤其是需要全闪支撑下的数据库。
超融合架构的优点在于它将计算、存储和网络等多个方面的资源整合在一起,可以提供更为高效和灵活的资源管理。同时,全闪存的应用场景主要是对存储的要求较高,需要具备高速的读写性能和低延迟。超融合架构中的闪存存储方案可以提供较高的读写性能和较低的延迟,因此在支撑交易类数据库等要求高性能存储的应用中具有优势。
然而,在选择超融合架构作为交易类数据库最佳平台时,需要考虑几个方面:
基于以上考虑,选择超融合架构作为交易类数据库最佳平台需要综合考虑硬件配置、软件支持、稳定性和可靠性等多个方面,不能仅仅看重超融合架构的优势。同时,在选择超融合架构时需要结合实际需求进行评估,以确定其是否最佳方案。
收起交易类数据库对存储有3个最基本诉求,第一稳定、第二数据安全,第三极致性能。这三点恰恰是全闪的优势。对比超融合,其性能主要依赖机头SSD磁盘,安全性就靠分布式架构实现。主要是通过软件实现其安全和稳定性,整体综合表现还是逊于全闪存。
收起传统的金融行业业务相对没有现在这么多元化,对数据平台的要求基本上就是更快更大,更稳定。不过现在随着虚拟化,容器化,微服务的出现金融行业的业务也越来越多元话,业务的需求不简单的局限在传统的业务交易核算上,在某种程度上其实原始在逐渐的分散原本比较集中的业务的访问需求。
同时现在X86架构性能的提升也给与了超融合更好的运算能力。使它有能力支撑起一些重要的业务。
至于是否能够完全支撑起全闪架构我倒是觉得不必过于纠结。具体还是要根据实际现有的业务类型。交易量,对性能,可靠性的要求。综合考虑是全面替换还是两种方式并行。
超融合和全闪存储都是当前比较热门的技术,它们各自都有自己的优势和适用场景。
超融合技术将计算、存储、网络等多个方面的资源集成在一起,可以提高资源利用率、降低成本,并且方便管理和维护。
而全闪存储则提供了更快的数据读写速度、更高的数据可靠性和更低的能耗,适用于对存储性能要求较高的应用场景。
在交易类数据库这样对性能要求比较高的应用场景中,全闪存储无疑有着很大的优势,可以提供更快的数据读写速度和更高的数据可靠性,从而提高交易效率和安全性。
而超融合技术虽然可以提供便捷的管理和维护,但在性能方面可能无法与全闪存储相媲美。
如果要在交易类数据库领域构建最佳平台,全闪存储技术无疑是不可或缺的一部分。
当然,超融合技术也可以在交易类数据库中发挥作用,例如在支持虚拟化技术的环境中,超融合可以为虚拟机提供更高的性能和更好的可用性,从而提高整个系统的效率和可靠性。
此外,超融合还可以通过支持多节点部署和自动化管理等特性来提高系统的扩展性和可管理性。
所以呢,超融合和全闪存储都有各自的优势和适用场景,如果能够将它们结合起来,就可以构建出更加高效、可靠和易于管理的交易类数据库平台。
是否是最佳平台,有几个地方需要比较
1. 目前在该交易类型的某10大企业采用的是超融合,还是VMware+自购硬件或者容器云环境 的比例;
2. 在已采用的环境里面,数据库面对同数量级的并发 ,三者的性能对比;
3. 在应对同样的并发,所使用的硬件和人员的成本分别是多少。
这都是我们可以去考虑的点。
超融合数据库有利于支持交易类数据库的高并发、低延迟、高可靠等需求,同时也能满足分析类数据库的大规模数据处理、复杂查询优化、多维分析等需求。超融合数据库可以为交易类数据库提供最佳平台的可能性,但也需要考虑具体的业务场景、数据量、性能要求等因素。目前,市场上还没有成熟的超融合数据库产品,有待关注。
收起我理解超融合产品的优势,在于小而全,这个也是它适用的最佳场景。放在“ 交易类数据库最佳平台 ”这个场景下,再叠加金融业的高可靠性,高稳定性要求,以现有的市场情况来着,超融合产品离这块要求还差很多。
收起超融合和全闪存都是当前比较热门的技术,它们在银行行业中的应用也越来越广泛。超融合可以将计算、存储、网络等多个资源集成在一起,提高资源利用率和管理效率;全闪存则可以提高数据读写速度和响应时间,从而提高交易处理效率。
超融合和全闪存的结合,确实可以为银行行业提供一个高效、稳定的交易类数据库平台。但是,是否能够扛起最佳平台的大旗,还需要考虑多个因素,包括但不限于以下几点:
综上所述,超融合和全闪存技术的结合确实可以为银行行业提供一个高效、稳定的交易类数据库平台,但是否能够扛起最佳平台的大旗,还需要考虑多个因素。银行需要根据自身的需求和实际情况,进行详细的评估和测试,选择最适合自己的技术方案。